1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Taiyo Yuden: Einer der…

Es sieht schlecht aus für optische Medien

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema


  1. Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 11:32

    Streaming, Video on Demand, Flash-Speicher, externe Festplatten.
    ZU viel konkurrenz.

    Ich hoffe ja, dass die Medien auch beim Kaufbereich verschwinden und stattdessen read-only SD-Karten verkauft werden, damit man sich die langsamen und nervig lauten Laufwerke entlich sparen kann.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  2. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Wolframm 16.06.15 - 12:01

    Also mein DVD-Laufwerk ist deutlich schneller als die 08/15 SD-Karten.

  3. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: MarioWario 16.06.15 - 12:27

    … aber denk' doch auch mal an die arme Landbevölkerung - ohne AOL-CD haben die gar kein Internet … und viele habe so wenig Bandbreite, da wird selbst SA-CD zum Problem :-)

  4. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Dwalinn 16.06.15 - 12:45

    read-only SD-Karten sind leider noch deutlich teurer als eine Bluray.

  5. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 12:53

    Also ich habe nur SD-Karten, die mindestens 20 MB/s lesen. Die meisten schaffen sogar 50 MB/s.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  6. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 12:53

    :D

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  7. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 12:53

    Quelle?

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  8. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Dwalinn 16.06.15 - 13:07

    Warum soll ich jetzt ne Quelle besorgen?^^

    Ein 25 GB Rohling einer Bluray kostet im Laden rund 1¤ für mich, für einen Großabnehmer der die Daten dann raufpresst ist das nochmal günstiger.....

    Eine ganz normale wiederbeschreibbare SD karte mit 32 GB kostet im Laden mindestes 10¤

    Wenn du eine read-only SD-Karten für weniger bekommst kannst du gerne den Link posten.

  9. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 13:09

    Weil read-only SD-Karten ja auch die gleiche Flashtechnik beinhalten müssen. *double facepalm*...

    Ich sag dazu besser nichts mehr, sonst geht's aufn Bolzplatz.

    #!@x&%!

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  10. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: plutoniumsulfat 16.06.15 - 13:32

    Stattdessen könntest du auch mal eine Quelle oder wenigstens eine Erklärung liefern, anstatt es dauernd von allen anderen zu fordern und selbst nur Behauptungen aufzustellen.

  11. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 13:39

    https://de.wikipedia.org/wiki/Programmable_Read-Only_Memory
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mask_ROM

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  12. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: RaZZE 16.06.15 - 13:55

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > de.wikipedia.org
    > en.wikipedia.org


    Uh ker. wikipedia Quellen. Die sind ja bekannt als seriöse quelle.

    Grüße an den Planeten Deviluke ;)

  13. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Dwalinn 16.06.15 - 14:19

    Zudem habe ich beim überfliegen der Texte auch keine Preise gesehen. Ich weiß zwar nicht was ein universal oder Warner Bros bezahlen muss wenn sie 100.000 BDs pressen lassen, aber wenn ich schon für 25 Disc nur 25¤ zahle kann das ja nicht viel sein. Meine Kern Aussage war schließlich nur
    >read-only SD-Karten sind leider noch deutlich teurer als eine BluRay

    Mein fehler war nur das ich es als Tatsache hingestellt habe und nicht als Vermutung. Einzigen Vergleich den man im Netz findet sind schließlich normale SD Karten daher habe ich darauf meine Aussage gestützt.

  14. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: Lala Satalin Deviluke 16.06.15 - 14:21

    Die Aussage passt bei normalen SD-Karten, also entferne das "read-only" und du hast Recht.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  15. Re: Es sieht schlecht aus für optische Medien

    Autor: katzenpisse 17.06.15 - 09:06

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Streaming, Video on Demand, Flash-Speicher, externe Festplatten.
    > ZU viel konkurrenz.
    >
    > Ich hoffe ja, dass die Medien auch beim Kaufbereich verschwinden und
    > stattdessen read-only SD-Karten verkauft werden, damit man sich die
    > langsamen und nervig lauten Laufwerke entlich sparen kann.

    Mein CD-Player ist nicht nervig laut und die Geschwindigkeit ist mir eigentlich egal :-D

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Beschäftige*r in der Informations- und Kommunikationstechnik (d/m/w)
    Technische Universität Berlin, Berlin
  2. Product Owner (m/w/d)
    Allianz Deutschland AG, Unterföhring (bei München)
  3. Senior Data Scientist (m/w/d) im Chief Data Office
    Allianz Deutschland AG, Unterföhring
  4. Softwareentwickler (m/w/d) Java
    Atruvia AG, Karlsruhe, Münster

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Ghostwire Tokyo für 26,99€, Control Ultimate Edition für 9,99€, God of War für 34...
  2. (u. a. MSI RTX 3080 Ti für 1.049€, Gigabyte RTX 3060 für 399€, MSI 3070 für 639€, MSI RTX...
  3. (AMD Ryzen 9 5900X + Geforce RTX 3070 Ti für 2.000€)
  4. 119€ (günstig wie nie, UVP 409€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de