Achtung Spoiler!

[lord.dodoka]

..............................................der fette ist es ;D

[Flyns]

lord.dodoka schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ..............................................der fette ist es ;D

Bei Horrorfilmen weiß man doch eh schon meist nach ein paar Minuten wie das ganze ablaufen und enden wird. Ist schließlich nicht so wirklich anspruchsvoll im Gegenzug zu "Mindfuck"-Filmen wie Shutter Island oder Inception



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.07.15 14:12 durch Flyns.

[Oxycodon]

der film ist auch brutal schlecht, hab ihn schon auf englisch gesehen und war überrascht wie schlecht er geworden ist

[der_wahre_hannes]

Flyns schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Horrorfilmen weiß man doch eh schon meist nach ein paar Minuten wie das
> ganze ablaufen und enden wird.

Kommt ganz auf den Film drauf an, würde ich sagen... Bei Scream gab's ja z.B. durchaus ein paar Wendungen und Wirrungen.

[katzenpisse]

der_wahre_hannes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flyns schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei Horrorfilmen weiß man doch eh schon meist nach ein paar Minuten wie
> das
> > ganze ablaufen und enden wird.
>
> Kommt ganz auf den Film drauf an, würde ich sagen... Bei Scream gab's ja
> z.B. durchaus ein paar Wendungen und Wirrungen.

Scream ist eine Komödie :-P

[Jetset]

Dieser Machart von Filmen konnte ich nie was abgewinnen....
Billige Leihendarsteller....billig gewollte kameraführung (was da realistischer und grusliger wirkt erschliesst sich mir da nicht.....mir gruselts meist nur vor dem resultat)
Aber irgendwie...laufen diese Dinger wie Sau.....Blairwitch Project, Paranormal Activity, Monter etc.....
Ich hab in keinen der Filme länger als 10 minuten reingeschaut...da war ich schon bedient. Was einige Leute da so toll dran finden.....erschliesst sich mir nicht.

[katzenpisse]

Jetset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dieser Machart von Filmen konnte ich nie was abgewinnen....
> Billige Leihendarsteller....billig gewollte kameraführung (was da
> realistischer und grusliger wirkt erschliesst sich mir da nicht.....mir
> gruselts meist nur vor dem resultat)
> Aber irgendwie...laufen diese Dinger wie Sau.....Blairwitch Project,
> Paranormal Activity, Monter etc.....
> Ich hab in keinen der Filme länger als 10 minuten reingeschaut...da war ich
> schon bedient. Was einige Leute da so toll dran finden.....erschliesst sich
> mir nicht.

Volle Zustimmung! Bestenfalls bekommt man Kopfschmerzen vom Kameragewackel!

[Anonymer Nutzer]

Verwechselst Du das jetzt nicht mit Scary Movie?

[Anonymouse]

Jetset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab in keinen der Filme länger als 10 minuten reingeschaut...da war ich
> schon bedient. Was einige Leute da so toll dran finden.....erschliesst sich
> mir nicht.

...

[Vincent-VEC]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jetset schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich hab in keinen der Filme länger als 10 minuten reingeschaut...da war
> ich
> > schon bedient. Was einige Leute da so toll dran finden.....erschliesst
> sich
> > mir nicht.
>
> ...


+1

[pwe]

hab den Film in der Sneak Preview am Montag gesehen und kann dem ganzen nichts abgewinnen ... kaum gruselig (und ich gucke normalerweise keine Horrorfilme)

Mal davon ab das mich die Nutzung Ihres Mac's total genervt hat
--die Werbung von Spotify / Skype auch
Der Film war leider Zeitverschwendung.

aber was solls 4,5Euro fuer Kino, wo will man da meckern ;)

[Djinto]

++

die "authentische", wackelige Kamerafahrt ist unansehnlich (imho), wirkt billig (als Eindruck, und das man die billigsten Effekte einsetzen kann, in der Wckelei ist ja nichts scharf zu erkennen. Monsterjägerniveau auf Dmax. DAS ist das einzig gruselige an dem Wackelgenre.

[Anonymer Nutzer]

Jetset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dieser Machart von Filmen konnte ich nie was abgewinnen....
> Billige Leihendarsteller....billig gewollte kameraführung (was da
> realistischer und grusliger wirkt erschliesst sich mir da nicht.....mir
> gruselts meist nur vor dem resultat)
> Aber irgendwie...laufen diese Dinger wie Sau.....Blairwitch Project,
> Paranormal Activity, Monter etc.....
> Ich hab in keinen der Filme länger als 10 minuten reingeschaut...da war ich
> schon bedient. Was einige Leute da so toll dran finden.....erschliesst sich
> mir nicht.
>
Leihendarsteller?! Ich denke, dass die Darsteller nicht geliehen sind, sondern Dir lediglich unausgebildet (laienhaft) erscheinen. ;-)
Aber zum Inhalt: ich persönlich bin auch ein wenig genervt von Profi-Filmen, die amateurhaft wirken sollen. Speziell Blair Witch Project hatte mir damals aber extrem gut gefallen, weil es durch diese Art halt authentisch wirkte. Gerade am Ende hatte das Kameragewackel die Dramatik noch gesteigert. Aber das ist Ansichtssache und kann man eh erst beurtelen, wenn man länger als 10 Minuten geschaut hat. ;-)

[cyzz]

Wie bei "the Ring" sind die Zielgruppe 14jährige Mädchen. Solange die Macher ihre Kosten wieder einspielen und etwas daran verdienen, ist doch alles in Butter.

[Bassa]

Naja, wenn man es schon mit Blair Witch vergleicht. Den Film fand ich auch stinklangweilig. Habe nie den Hype verstanden, den der ausgelöst hat. Das Schlimmste waren eigentlich die Kopfschmerzen, die die ständige Kamerawackelei ausgelöst hat ;-)

[Bassa]

Parlan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Leihendarsteller?! Ich denke, dass die Darsteller nicht geliehen sind, [...]

Ach, klar sind die geliehen. Sklaverei ist doch abgeschafft, also kann der Regisseur die Darsteller nicht kaufen. :P

[NERO]

Bassa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, wenn man es schon mit Blair Witch vergleicht. Den Film fand ich auch
> stinklangweilig. Habe nie den Hype verstanden, den der ausgelöst hat. Das
> Schlimmste waren eigentlich die Kopfschmerzen, die die ständige
> Kamerawackelei ausgelöst hat ;-)

Man darf auch nicht vergessen, dass er so ziemlich der erste erfolgreiche seiner Art war. Dazu gab es ja noch eine schöne virale Kampagne, wodurch der Eindruck entstand, es sei alles echt. Man kann den Machern nur Respekt zollen, denn ich glaube nicht, dass der Film dafür vorgesehen war, jemals die Landesgrenzen zu verlassen.

»The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel.«