1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google: Android M heißt…

Und unter der Haube?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und unter der Haube?

    Autor: Hanse_Davion 17.08.15 - 20:41

    Gibt es da auch Neuerungen?

    Wegen 2-3 Kleinigkeiten die die meisten anderen Launcher beherrschen, muss man doch keinen großen Versionssprung machen...

  2. Re: Und unter der Haube?

    Autor: pythoneer 17.08.15 - 20:43

    Hanse_Davion schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Gibt es da auch Neuerungen?

    Ja.

    > Wegen 2-3 Kleinigkeiten die die meisten anderen Launcher beherrschen, muss
    > man doch keinen großen Versionssprung machen...

    Richtig.

  3. Re: Und unter der Haube?

    Autor: plutoniumsulfat 17.08.15 - 22:33

    Die Versionierung neuerdings geht mir auch ziemlich auf den Sack...

    Chrome 45.0, 45.01, 45.1, 45.2, 46....WTF?

    Und alle machen es nach..welcher Normalo guckt denn auf die Versionsnummer? Könnten die die Teile mal wieder so einsetzen, wie sie mal gedacht waren?

  4. Re: Und unter der Haube?

    Autor: Thaodan 17.08.15 - 23:54

    Dann ließ commits, so weit ist Android noch OSS.

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  5. Re: Und unter der Haube?

    Autor: flow77 18.08.15 - 00:08

    Ich freu mich schon auf Version 100. Dann wirds spannend (not).

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Versionierung neuerdings geht mir auch ziemlich auf den Sack...
    >
    > Chrome 45.0, 45.01, 45.1, 45.2, 46....WTF?
    >
    > Und alle machen es nach..welcher Normalo guckt denn auf die Versionsnummer?
    > Könnten die die Teile mal wieder so einsetzen, wie sie mal gedacht waren?

  6. Re: Und unter der Haube?

    Autor: pythoneer 18.08.15 - 00:29

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Versionierung neuerdings geht mir auch ziemlich auf den Sack...

    Warum?

    > Chrome 45.0, 45.01, 45.1, 45.2, 46....WTF?

    Ja, und jetzt? Windwos ist bei Version 10240 stört dich das auch so sehr?

    > Und alle machen es nach..welcher Normalo guckt denn auf die Versionsnummer?

    Ja, genau wer macht das, und wen interessiert das? Und warum interessiert dich das?

    > Könnten die die Teile mal wieder so einsetzen, wie sie mal gedacht waren?

    Was heißt denn "wie sie mal gedacht waren"? Es gibt keine "offizielle Versionierung". Falls du jetzt mit semantischer Versionierung kommst, das ist weder "offiziell" noch war es "so mal gedacht". Jeder kann das frei schnauze machen, wie er lustig ist, was kümmert dich das überhaupt? Mich kümmert das gerade bei Chrome am allerwenigstens. Es Updatet sich einfach im Hintergrund und ich muss mir keinen Kopf darum machen und immer nachsehen ob ich auch die Aktuelle Version habe. Ich hab sie einfach. Welche? Ist mir doch Schnuppe.

  7. Re: Und unter der Haube?

    Autor: violator 18.08.15 - 09:14

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Versionierung neuerdings geht mir auch ziemlich auf den Sack...
    >
    > Chrome 45.0, 45.01, 45.1, 45.2, 46....WTF?
    >
    > Und alle machen es nach..welcher Normalo guckt denn auf die Versionsnummer?
    > Könnten die die Teile mal wieder so einsetzen, wie sie mal gedacht waren?

    Und wieso interessiert dich so unheimlich welche Nummer sie nehmen? Und wo genau ist definiert, wie man Versionsnummern einsetzen darf? Die Treiber bei AMD werden z.b. nach Datum benannt, was sogar noch viel sinnvoller ist als irgendne beliebige Zahl mit Punkt drin.

  8. Re: Und unter der Haube?

    Autor: leipsfur 18.08.15 - 10:31

    Nein. Bei Treibern macht das Sinn. Aber ich fänd für die meisten Software-Produkte diese Versionsnummern sinnvoll: http://semver.org/

  9. Re: Und unter der Haube?

    Autor: bernd71 18.08.15 - 10:53

    leipsfur schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nein. Bei Treibern macht das Sinn. Aber ich fänd für die meisten
    > Software-Produkte diese Versionsnummern sinnvoll: semver.org

    Für kostenlose Programme, die relative häufig aktualisiert und erweitert werden, finde ich die wenig sinnvoll. Entweder man hat neue Funktionen oder es handelt sich um eine Bugfixrelease, sind also zwei Nummern. Wie sollte man bei Chrome oder Firefox entscheiden wann eine neue Major Version fällig wird?

  10. Re: Und unter der Haube?

    Autor: Qbit42 18.08.15 - 14:14

    Tatsächlich reichen mir als Entwickler meistens zwei Versionsnummern vollkommen aus. Unabhängig davon (oder damit kombiniert) kann man noch die Buildnummer betrachten. Doch das sind meiner Meinung nach zwei paar Schuhe.

    Allerdings kann man schon sehr genau den Unterschied zwischen einem Major- und einem Minorrelease definieren. So können neue Funktionen zum Beispiel als Majorchange und die Erweiterung bestehender Funktionen als Minorchange betrachtet werden. Somit hat man nicht nur neue Funktionen. Aber auch das ist wie mit den Versionsnummern Definitionssache.

    Auch Mozilla und Google machen genau diese Unterscheidung. Genau deshalb haben sie auf das System mit den schnell steigenden Versionsnummern gewechselt - um mehr Majorchanges in kürzerer Zeit veröffentlichen zu können. Dies nur als Info.

    Letztlich sind Versionsnummern jedoch nur Schall und Rauch und dienen lediglich dazu verschiedene Entwicklungsstände kenntlich zu machen. Das dabei verwendete System ist jedoch zweitrangig.

  11. Re: Und unter der Haube?

    Autor: plutoniumsulfat 18.08.15 - 15:46

    Qbit42 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auch Mozilla und Google machen genau diese Unterscheidung. Genau deshalb
    > haben sie auf das System mit den schnell steigenden Versionsnummern
    > gewechselt - um mehr Majorchanges in kürzerer Zeit veröffentlichen zu
    > können. Dies nur als Info.

    Das Ziel dahinter ist klar, nur wird dadurch ja nicht mehr entwickelt.

  12. Re: Und unter der Haube?

    Autor: plutoniumsulfat 18.08.15 - 15:47

    Es gibt eine Versionierung, die schon 20 Jahre zuvor eingesetzt wurde und die auch heute noch rege genutzt wird.

    Windows Versionsnummer ist übrigens nicht 10420, das ist die Buildnummer...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DevOps-Entwickler (m/w/d)
    Volz Servos GmbH & Co. KG, Offenbach
  2. Wissenschaftliche Mitarbeiterin / Wissenschaftlicher Mitarbeiter (m/w/d) am Institut für Softwaresysteme ... (m/w/d)
    Universität Passau, Passau
  3. Principal Expert (m/w/d) Digital Work Security
    Atruvia AG, Karlsruhe
  4. Softwareentwickler (m/w/d) C++
    consistec Engineering & Consulting GmbH, Saarbrücken

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 44,99€
  2. 47,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de