1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Flash Player Update: 23…

HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: Achranon 22.09.15 - 12:46

    Jeder Browser unterstützt andere Features davon, auf jedem Browser läuft es in einer anderen Geschwindigkeit. Und ehrlich gesagt weiß ich auch nicht woher die Leute die Naivität hernehmen das HTML 5 soviel sicherer sein soll.

    Das Ding verwendet Javascript als Programmiersprace, diese Programmiersprache ist die Exploitleiche schlecht hin, hat zudem ungefähr die gleiche Syntax wie Flash.

    Unter anderem hat der bekannte BKA Trojaner ein Exploit in Javascript genutzt um Rechner zu übernehmen, dazu hat es völlig genügt einfach nur eine Webseite aufzurufen, und das ist noch nicht so lange her.

    Meine Theorie über Flash ist, die Webseiten wollen es weghaben weil sich Werbung zu einfach blockieren lässt und haben die Hoffnung das es mit HTML 5 besser wird. Wird es aber nicht werden.

    Das Flash langsam ist ist auch Quatsch, es ist nicht langsamer als HTML 5, teilweise auch schneller. Logischerweise hängts davon ab was man damit macht, wenn man enorm aufwändige Grafiken für Werbung rendert kostet das Rechenzeit, aber das kann man in HTML 5 genauso machen.

  2. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: Bill Carson 22.09.15 - 13:21

    Dazu kommt, das dieselbe Werbeanzeige in html5 meistens länger läd als die Flashversion. Allein schon, weil in Flash eine swf-Datei geladen wird, in html5 dagegen mitunter 20 oder mehr einzelne Dateien (Scripts, Grafiken, Css etc.).

    #nurmeinemeinung

  3. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: oleid 22.09.15 - 13:31

    Den Vorteil von html5 sehe ich darin, dass es auf allen aktuellen Browsern und Architekturen funktioniert und man nicht auf das Wohlwollen eines Anbieters angewiesen ist.

  4. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: Porterex 22.09.15 - 13:34

    /e...edit



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.09.15 13:37 durch Porterex.

  5. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: deadeye 22.09.15 - 13:43

    Ja und?! Dann haben die den Trojaner halt in Java geschrieben. Ist Java jetzt als solches eine böse Sprache? Dann wäre ja Assembler das ultimative Böse!!

    Ist doch egal welche Sprache. Nicht die Sprache als solches ist gefährlich. Das Gefährliche ist, wenn man aus der Sandbox des Browsers ausbrechen kann. Beim OS das gleiche.

  6. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: bofhl 22.09.15 - 15:42

    oleid schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Den Vorteil von html5 sehe ich darin, dass es auf allen aktuellen Browsern
    > und Architekturen funktioniert und man nicht auf das Wohlwollen eines
    > Anbieters angewiesen ist.

    Das sollte wohl als Scherz gemeint sein? Immerhin gibt der "Standard" nicht mal einen definitiven Codec vor! Im Prinzip kann da jeder Browser machen wie er es mag - als Video-Anbieter darf man daher zig Variationen zur Verfügung stellen und kann dann hoffen, dass irgend eine davon schon korrekt angezeigt wird! (was so manchmal auch nicht hin haut!)

  7. Re: HTML5 ist leider immer noch keine Alternative

    Autor: hungkubwa 23.09.15 - 08:57

    Achranon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Ding verwendet Javascript als Programmiersprace, diese
    > Programmiersprache ist die Exploitleiche schlecht hin, hat zudem ungefähr
    > die gleiche Syntax wie Flash.
    >
    > Unter anderem hat der bekannte BKA Trojaner ein Exploit in Javascript
    > genutzt um Rechner zu übernehmen, dazu hat es völlig genügt einfach nur
    > eine Webseite aufzurufen, und das ist noch nicht so lange her.

    Belege bitte.
    Javascript hat einen sehr eingeschränkten Funktionsumfang der KEINEN Zugriff auf Funktionen des Systems bietet.
    Wenn es also Sicherheitslücken gibt, dann im Browser oder dessen Sandbox. Javascript hat damit GAR NICHTS zutun!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Universitätsklinikum Tübingen, Tübingen
  2. BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Berlin-Steglitz
  3. Deutsche Forschungsgemeinschaft e. V., Bonn
  4. Endress+Hauser Conducta GmbH+Co. KG, Gerlingen (bei Stuttgart)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mario Kart Live im Test: Ein Klempner, der um Konsolen kurvt
Mario Kart Live im Test
Ein Klempner, der um Konsolen kurvt

In Mario Kart Live (Nintendo Switch) fährt ein Klempner durchs Wohnzimmer. Golem.de hat das Spiel mit einem Konsolen-Rennkurs ausprobiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Nintendo Entwickler arbeiten offenbar an 4K-Updates für Switch Pro
  2. Nintendo Switch Mario Kart Live schickt Spielzeugauto auf VR-Rennstecke
  3. 8bitdo Controller macht die Nintendo Switch zum Arcade-Kabinett

iPad Air 2020 im Test: Apples gute Alternative zum iPad Pro
iPad Air 2020 im Test
Apples gute Alternative zum iPad Pro

Das neue iPad Air sieht aus wie ein iPad Pro, unterstützt dasselbe Zubehör, kommt mit einem guten Display und reichlich Rechenleistung. Damit ist es eine ideale Alternative für Apples teuerstes Tablet, wie unser Test zeigt.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Tablet Apple stellt neues iPad und iPad Air vor

Big Blue Button: Das große blaue Sicherheitsrisiko
Big Blue Button
Das große blaue Sicherheitsrisiko

Kritische Sicherheitslücken, die Golem.de dem Entwickler der Videochat-Software Big Blue Button meldete, sind erst nach Monaten geschlossen worden.
Eine Recherche von Hanno Böck