-
Recht interessant,...
Autor: Keda 15.03.06 - 13:16
... diese neue Architektur, bin mal gespannt, wie AMD kontert.
"Vielleicht" gibt es ja bald einen Wechsel der Spitzenposition =)
Bye Keda -
Re: Recht interessant,...
Autor: die dumme sau 15.03.06 - 13:40
ich bin bis jetzt auch ein pro amd typ gewesen ;)
ich mein pentium 4 ist ja wohl der grösste verhau in der geschichte intels.
den athlon 64 (x2) schlägt ja im moment gar nichts.
aber so wie ich das jetzt sehe, kann sich amd warm anziehen, denn die neuen chips sehen seeehr intressant aus. respekt intel.
ich glaube ich warte mit kauf eines neuen rechners noch , bis die neuen core prozessoren da sind :)
hab derzeit nen amd athlon thunderbird 1ghz (high end gerät :P)
nujo, ich mach fast nur video, und dafür reichts zur zeit noch.
im notebookbereich werde ich mir aber wohl nen core duo leisten.
mal sehen, wie schnell amd auf 65nm fertigung umstellt, und was vergleichbares anbieten kann, denn sonst heisst es bald wieder "ab in die alte (second) position" :P
-
Re: Recht interessant,...
Autor: Technikfreak 15.03.06 - 15:01
Keda schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... diese neue Architektur, bin mal gespannt, wie
> AMD kontert.
> "Vielleicht" gibt es ja bald einen Wechsel der
> Spitzenposition =)
Was heisst hier Spitzenposition ?
Marktführer / Spitzenposition wird nicht primär mit Geschwindigkeit, sondern mit Marktanteilen (allenfalls Umsatz, Gewinn, Units etc.) gemacht...
Und da hatte AMD noch nie irgendwie mitzureden, oder ?
-
Re: Recht interessant,...
Autor: Twain 15.03.06 - 15:06
Ich hab zwar keine Zahlen die das belegen, aber ich vermute mal daß im Consumer-Markt AMD doch nicht ganz unwichtig war.
Technikfreak schrieb:
-------------------------------------------------------
> Keda schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... diese neue Architektur, bin mal gespannt,
> wie
> AMD kontert.
> "Vielleicht" gibt es ja
> bald einen Wechsel der
> Spitzenposition =)
> Was heisst hier Spitzenposition ?
> Marktführer / Spitzenposition wird nicht primär
> mit Geschwindigkeit, sondern mit Marktanteilen
> (allenfalls Umsatz, Gewinn, Units etc.)
> gemacht...
>
> Und da hatte AMD noch nie irgendwie mitzureden,
> oder ?
>
>
-
Re: Recht interessant,...
Autor: executor 15.03.06 - 15:48
die dumme sau schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> mal sehen, wie schnell amd auf 65nm fertigung
> umstellt, und was vergleichbares anbieten kann,
> denn sonst heisst es bald wieder "ab in die alte
> (second) position" :P
>
>
das dauert noch
Fab36 läuft noch nicht -
Re: Recht interessant,...
Autor: Tobi 15.03.06 - 15:58
Twain schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hab zwar keine Zahlen die das belegen, aber
> ich vermute mal daß im Consumer-Markt AMD doch
> nicht ganz unwichtig war.
>
Das nicht, aber dieses ganze Marktsegment ist das unwichtigere (wenn auch Prestigeträchtigere)
-
Re: Recht interessant,...
Autor: sihaya 15.03.06 - 16:46
ich weiß ja nicht, da google zurzeit bei seinen servern auf amd umstellt, kann ich mir denken das da noch einige folgen werden bis die neuen cores draußen sind, bis da könnte amd sich auch in der industrie etablieren...
-
Re: Recht interessant,...
Autor: Bückstück 15.03.06 - 18:24
die dumme sau schrieb:
-------------------------------------------------------
> mal sehen, wie schnell amd auf 65nm fertigung
> umstellt, und was vergleichbares anbieten kann,
> denn sonst heisst es bald wieder "ab in die alte
> (second) position" :P
Genauso schnell wie sie es schon seit monaten vorhersagen. Der punkt ist eigentlich nur, wenn der neue 65nm SiGe prozess auch nur annähernd so gut wird wie seinerzeit der shrink auf 90nm, dann wird sich AMD kaum sorgen machen müssen, weder bei performance per watt noch beim erreichen höherer taktraten.
Und eigentlich ist es genau das, was AMD tun muss, zumindest wenn die conroe benchmarks den tatsachen entsprechen, die wir vorfinden wenn man es in 6 monaten kaufen kann. Denn wunderoptimierungen werden nicht passieren, AMD wird über höhere taktraten, kleinere optimierungen, geringeren stromverbrauch kontern müssen, bis zu ihrer nächsten generation.
AMD lag nun ein ganzes jahr in jeder beziehung vor Intel, es wird AMD nicht das genick brechen wenn sie ein paar monate nicht die performance krone haben werden. Noch haben sie sie und das wird sich auch für die nächsten 6 monate nicht ändern.
In jedem fall werden die preise purzeln, denn was Intel jahrelang getan hat, nämlich den preis hoch zu halten, tut nun AMD, da sie das deutlich bessere produkt haben.
Also, immer her mit der besseren technologie, egal woher sie kommt.
-
Re: Recht interessant,...
Autor: Bummelgrummel 15.03.06 - 18:26
executor schrieb:
-------------------------------------------------------
> die dumme sau schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
>
> mal sehen, wie schnell amd auf
> 65nm fertigung
> umstellt, und was
> vergleichbares anbieten kann,
> denn sonst
> heisst es bald wieder "ab in die alte
>
> (second) position" :P
>
> das dauert noch
> Fab36 läuft noch nicht
Fab36 wird laut AMD noch in diesem quartal 90nm chips ausspucken und Q4 wird das ramping auf 65nm fertigung abgeschlossen sein.
-
Re: Recht interessant,...
Autor: Subbie 16.03.06 - 09:56
Das ist auch meine Meinung. Ich hatte bisher nur AMD CPUs - sogar mein 386 mit 33 MHz war von AMD... das war aber eher Zufall :)
Ich würde aber Problemlos beim nächsten Rechner auf Intel umsteigen wenn die Technik besser ist - aber das muss sie erst noch beweisen. Wenn AMDs neue CPUs mit DRR2 Speicher und die Core Architektur verfügbar sind wird sich zeigen welche Technik die effizientere ist.
Denn dann heist es: AMD 65nm, DDR2 vs. Intel 65nm, DDR2. Wobei ich DDR2 überhaupt nicht leiden kann. Viele Boardhersteller und auch AMD haben DDR2 verflucht weil es zwar höheren Takt ermöglicht aber die Latenzzeiten rapide ansteigen. Damals hatte AMD noch vor von DDR direkt auf DDR3 zu gehen aber das geht leider nicht so schnell wie erhofft. Jetzt müssen sie da DDR einfach nicht mehr genug Bandbreite bringt. -
Re: Recht interessant,...
Autor: Subbie 16.03.06 - 10:03
google stellt nicht um. Sie verwenden AMD Rechner für Neuanschaffungen, die bestehenden Server umzustellen dürfte jeden finanziellen Rahmen sprengen.
-
Re: Recht interessant,...
Autor: sihaya 16.03.06 - 14:39
Subbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> google stellt nicht um. Sie verwenden AMD Rechner
> für Neuanschaffungen, die bestehenden Server
> umzustellen dürfte jeden finanziellen Rahmen
> sprengen.
oder halt so, fakt ist demnach aber das sie statt auf intel auf amd setzen
-
Re: Recht interessant,...
Autor: 1st1 16.03.06 - 15:30
Selbst wenn Google komplett umstellen würden, die 200.000 Server machen den Braten nicht fett. Schau mal was die Boardhersteller für Produktionszahlen für Boards ausspucken (kann man ab und zu auf digitimes und auf den europäischen Abschreibern lesen), und was IDC/Gartner für Zahlen für die Marken-PCs von HP, Dell, etc. angeben. Da sind selbst 200.000 Server ein Fliegendreck. Am besten wieder CS spielen gehen!
-
Re: Recht interessant,...
Autor: sihaya 17.03.06 - 15:37
1st1 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Selbst wenn Google komplett umstellen würden, die
> 200.000 Server machen den Braten nicht fett. Schau
> mal was die Boardhersteller für Produktionszahlen
> für Boards ausspucken (kann man ab und zu auf
> digitimes und auf den europäischen Abschreibern
> lesen), und was IDC/Gartner für Zahlen für die
> Marken-PCs von HP, Dell, etc. angeben. Da sind
> selbst 200.000 Server ein Fliegendreck. Am besten
> wieder CS spielen gehen!
sorry cs macht nich soviel laune wie ne richtige wumme, aber egal, auch wenn die 200.000 server helmut nicht noch dicker machen als er schon ist, so kann man dies aber als signal dafür nehmen, das falls sich die neuen intels nicht lohnen auch andere anbieter ihre neuen server aufgrund der unterhaltungskosten umstellen könnten,
aber ok mit hp und dell im heimanwender/bürobetrieb hast du natürlich recht, das es bei diesen einheits-pcs, die einen sehr großen markt ausmachen (mich persl. hat dell nicht überzeugt, aber für büros und andere betriebe haben sie halt gute garantien), demnächst kaum umstellungen geben wohl abzusehen, ich sach nur: "intel inside"



