1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streaming: Watchever setzt auf Kanäle…

Ernsthaft?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ernsthaft?

    Autor: Arystus 30.09.15 - 15:52

    Ich finde es schon eine Unverschämtheit das wir GEZ zahlen und in den Mediatheken Sendungen nur 2 Wochen nach Ausstrahlung verfügbar sind normalerweise sollte man sich alles was jemals Öffentlich rechtlich Produziert wurde oder durch dessen Fördergeld unterstütz wurde in einer Gesamtdeutschen Media Thek verfügbar sein.

    DAS IST MEIN STEUERGELD IHR §Q"/(!"(/&%§!"(/§&(!"/($/"%/§(!%"/!/&(%"§(/%!§§/&%!"/(§%!//!"(§%&!"§(/%!§(/&$%!")$%&)(!"&$)(!"&%$()%)(!"%$(&")!%$)"!§%$(=!&%/.

    15:55 Schönen Feierabend zusammen.

  2. Re: Ernsthaft?

    Autor: VDSLKasten 30.09.15 - 16:08

    1. Du zahlst also Gebühreneinzugszentrale? DIE GIBT ES NICHT MEHR. Wenn dann zahlst du einen Rundfunkbeitrag. Ich kann diese ganzen GEZ Sprüche nicht mehr hören...

    2. Die Mediathek war mal endlos gespeichert aber die privaten Sender haben dagegen geklagt und die ÖR dürfen ihr Material nur noch x Tage speichern...leider.

  3. Re: Ernsthaft?

    Autor: most 30.09.15 - 16:47

    VDSLKasten schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 1. Du zahlst also Gebühreneinzugszentrale? DIE GIBT ES NICHT MEHR. Wenn
    > dann zahlst du einen Rundfunkbeitrag. Ich kann diese ganzen GEZ Sprüche
    > nicht mehr hören...

    Ist das Dein Ernst? Die GEZ wurde aufgrund des miesen Images umbenannt in ARD ZDF DeutschlandradioBeitragsservice und man hat die Bedingungen ebenfalls geändert.

    Die Organisation mit der Aufgabe der "Eintreibung" der Beiträge besteht natürlich weiterhin mit über 1000 Mitarbeitern. Und für die allermeisten Leute hat sich auch nicht wirklich was geändert: Sie müssen weiterhin zahlen für Dinge die sie nicht interessieren und die sie auch im Sinne der Allgemeinheit nicht für föderungswürdig halten.

  4. Re: Ernsthaft?

    Autor: MickeyKay 01.10.15 - 11:45

    Arystus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > normalerweise sollte man sich alles was jemals Öffentlich rechtlich
    > Produziert wurde oder durch dessen Fördergeld unterstütz wurde in einer
    > Gesamtdeutschen Media Thek verfügbar sein.
    Was soll denn sein? Das meiste wird nicht öffentlich-rechtlich produziert, sondern privat. Es wird lediglich öffentlich-rechtlich GESENDET. Würde ich einen Film oder eine Serie für ARD/ZDF produzieren, würde ich einen Teufel tun, denen die lebenslangen Ausstrahlungsrechte ohne Aufpreis zu verkaufen.

    > DAS IST MEIN STEUERGELD IHR
    > §Q"/(!"(/&%§!"(/§&(!"/($/"%/§(!%"/!/&(%"§(/%!§§/&%!"/(§%!//!"(§%&!"§(/%!§(/
    > &$%!")$%&)(!"&$)(!"&%$()%)(!"%$(&")!%$)"!§%$(=!&%/.
    Dann ist es ja gut, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender gar nicht vom Steuergeld finanzieren. Sie sind ja schließlich, wie der Name schon sagt "öffentlich-rechtlich" - nicht "staatlich".

  5. Re: Ernsthaft?

    Autor: Arystus 01.10.15 - 12:16

    Es wurde und wird einiges mit den Geldern der ÖR Finanziert, es gibt einige Eigen Produktionen von ARD ZDF NDR BR etc. und das sollte für alle, (von mir auch nach der erst Ausstrahlung) verfügbar sein. Ich rede nicht von den Lizensierten Privatfinanzierten Filmen oder Serien.

    Und Natürlich sind die ÖR Staatlich, was sollen sie sonst sein? Privat sind sie nicht ansonsten hießen sie ja Privatsender, und nicht ÖR.Es gibt zwar den Rundfunkrat aber hier möchte ich Wikipedia Zitieren:

    "Der Rundfunkrat setzt sich aus Mitgliedern verschiedener gesellschaftlicher Gruppierungen und Organisationen zusammen, zumeist vertreten durch Funktionäre (z. B. der Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen). Der Rundfunkrat soll einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden.

    Die Zusammensetzung von Rundfunkräten ist Gegenstand von Kritik. So liegt der Anteil der Staatsvertreter bei einigen Anstalten bei 50 %; dies wird als beherrschender Einfluss kritisiert.[1] Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass die Konstruktion dann verfassungswidrig ist, wenn ein beherrschender Einfluss von Staatsvertretern auftritt.[1] Auch sind zwar die Kirchen im Rundfunkrat vertreten, jedoch keine Vertreter von Atheisten und Agnostikern."
    https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat#Zusammensetzung

  6. Re: Ernsthaft?

    Autor: MickeyKay 02.10.15 - 11:59

    Arystus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und Natürlich sind die ÖR Staatlich, was sollen sie sonst sein?
    Öffentlich-rechtlich != staatlich.
    Es gibt kein staatliches Fernsehen in Deutschland. Zum Glück!

  7. Re: Ernsthaft?

    Autor: Trollversteher 02.10.15 - 12:05

    >Ich finde es schon eine Unverschämtheit das wir GEZ zahlen und in den Mediatheken Sendungen nur 2 Wochen nach Ausstrahlung verfügbar sind normalerweise sollte man sich alles was jemals Öffentlich rechtlich Produziert wurde oder durch dessen Fördergeld unterstütz wurde in einer Gesamtdeutschen Media Thek verfügbar sein.

    Da können die öffentlich-rechtlichen aber herzlich wenig für, die würden ihre Produktionen liebend gerne unbegrenzt in die Mediathek stellen. Die zeitliche Begrenzung haben sich die Konkurrenten von den Privaten erklagt.

    >DAS IST MEIN STEUERGELD IHR §Q"/(!"(/&%§!"(/§&(!"/($/"%/§(!%"/!/&(%"§(/%!§§/&%!"/(§%!//!"(§%&!"§(/%!§(/&$%!")$%&)(!"&$)(!"&%$()%)(!"%$(&")!%$)"!§%$(=!&

    btw: Die Öffentlich-rechtlichen sind aus gutem Grund nicht steuerfinanziert.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.10.15 12:08 durch Trollversteher.

  8. Re: Ernsthaft?

    Autor: Trollversteher 02.10.15 - 12:09

    >Die Organisation mit der Aufgabe der "Eintreibung" der Beiträge besteht natürlich weiterhin mit über 1000 Mitarbeitern. Und für die allermeisten Leute hat sich auch nicht wirklich was geändert: Sie müssen weiterhin zahlen für Dinge die sie nicht interessieren und die sie auch im Sinne der Allgemeinheit nicht für föderungswürdig halten.

    Tja, aber zum Glück haben diese bildungsresistenten Leute nicht das Sagen darüber, was "förderungswürdig" ist und was nicht.

  9. Re: Ernsthaft?

    Autor: Trollversteher 02.10.15 - 12:14

    >Und Natürlich sind die ÖR Staatlich, was sollen sie sonst sein? Privat sind sie nicht ansonsten hießen sie ja Privatsender, und nicht ÖR.Es gibt zwar den Rundfunkrat aber hier möchte ich Wikipedia Zitieren:

    "Der Rundfunkrat setzt sich aus Mitgliedern verschiedener gesellschaftlicher Gruppierungen und Organisationen zusammen, zumeist vertreten durch Funktionäre (z. B. der Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen). Der Rundfunkrat soll einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden.

    >Die Zusammensetzung von Rundfunkräten ist Gegenstand von Kritik. So liegt der Anteil der Staatsvertreter bei einigen Anstalten bei 50 %; dies wird als beherrschender Einfluss kritisiert.[1] Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass die Konstruktion dann verfassungswidrig ist, wenn ein beherrschender Einfluss von Staatsvertretern auftritt.[1] Auch sind zwar die Kirchen im Rundfunkrat vertreten, jedoch keine Vertreter von Atheisten und Agnostikern."

    Nein, sie sind öffentlich-Rechtlich und nicht staatlich. Wenn sie staatlich wären, wäre der oben zitierte Zustand nicht Gegenstand von Kritik, sondern deutlich schlimmer (mehrheitlich oder gar ausschliesslich Staatsvertreter).

    Und genau weil es eben kein Staatsfernsehen ist, hat das Verfassungsgericht die ÖRs letztes Jahr in einem Urteil dazu verdonnert, an dieser einseitigen Zusammensetzung des Rundfunkrates etwas zu ändern.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Fürstenfeldbruck
  2. Techniker Krankenkasse, Hamburg
  3. Hays AG, Stuttgart
  4. über InterSearch Personalberatung GmbH & Co. KG, Raum Münster/Osnabrück

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Fallout 76 für 14,99€, Fallout 4: Game of the Year Edition für 16,99€, Fallout 4 VR...
  2. 31,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Thinkpad Trackpoint Keyboard 2 im Test: Tolle kompakte Tastatur für Thinkpad-Fans
Thinkpad Trackpoint Keyboard 2 im Test
Tolle kompakte Tastatur für Thinkpad-Fans

Lenovos externe Thinkpad-Tastatur bietet alle Vorteile der Tastatur eines Thinkpad-Notebooks. Sie arbeitet drahtlos und mit Akkutechnik.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Thinkpad X1 Fold Das faltbare Thinkpad kommt im Oktober
  2. Thinkpad X1 Nano Lenovo macht das Carbon winzig
  3. Thinkpad E14 Gen2 (AMD) im Test Gelungener Ryzen-Laptop für 700 Euro

Oneplus 8T im Test: Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro
Oneplus 8T im Test
Oneplus gutes Gesamtpaket kostet 600 Euro

Das Oneplus 8 wird durch das 8T abgelöst. Im Test überzeugen vor allem die Kamera und die Ladegeschwindigkeit. Ein 8T Pro gibt es 2020 nicht.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Bloatware Oneplus installiert keine Facebook-Dienste mehr vor
  2. Smartphone Oneplus 8 und 8 Pro bekommen Android 11
  3. Mobile Neues Oneplus-Smartphone für 200 US-Dollar erwartet

Tutorial: Was ein On Screen Display alles kann
Tutorial
Was ein On Screen Display alles kann

Werkzeugkasten Viele PC-Spieler schwören auf ein OSD. Denn damit lassen sich Limits erkennen, die Bildqualität verbessern und Ruckler verringern.
Von Marc Sauter