-
super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: Harri 21.03.06 - 13:29
EOM
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: qualitycontent 21.03.06 - 13:44
Harri schrieb:
-------------------------------------------------------
> EOM
GEZ hat ja nun nichts mit dem Betriebssystem zu tun. -
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: upo 21.03.06 - 13:45
Harri schrieb:
-------------------------------------------------------
> EOM
ganz abgesehen davon, sind die Leute soooo Dooof um so ein Scheiss ueberhaupt zu kaufen???
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: Harri 21.03.06 - 13:53
>
> GEZ hat ja nun nichts mit dem Betriebssystem zu
> tun.
Sollte man annehmen. Aber in der Vergangenheit hatte die GEZ auch nichts mit Handies zu tun. Und heute?
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: Bibabuzzelmann 21.03.06 - 14:13
Harri schrieb:
-------------------------------------------------------
> >
> GEZ hat ja nun nichts mit dem
> Betriebssystem zu
> tun.
>
> Sollte man annehmen. Aber in der Vergangenheit
> hatte die GEZ auch nichts mit Handies zu tun. Und
> heute?
Ist da auch Windows drauf ? *g
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: MD 21.03.06 - 14:36
upo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Harri schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > EOM
>
> ganz abgesehen davon, sind die Leute soooo Dooof
> um so ein Scheiss ueberhaupt zu kaufen???
>
Ja!
In Deutschland schon, vor allem brauchst nur Politiker, Bürokrat oder "Experte" sein und schon kannst du ALLES machen und ausprobieren.
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: max frisch 21.03.06 - 14:48
Harri schrieb:
-------------------------------------------------------
> >
> GEZ hat ja nun nichts mit dem
> Betriebssystem zu
> tun.
>
> Sollte man annehmen. Aber in der Vergangenheit
> hatte die GEZ auch nichts mit Handies zu tun. Und
> heute?
>
Vorher informieren waere ratsam.
GEZ Gebuehren fallen fuer Handys nur unter folgenden vorraussetzungen an:
1. ich habe kein TV-Geraet/Radio zu hause
2a. meine Handy hat einen eingebauten TV-/Radio Empfaenger eingebaut
oder (wenn es durchgesetzt wird)
2b. mein Handy hat eine Internetanbindung die mir die Moeglichkeit bietet die oeffentlich rechtlichen Programme zu empfangen
Da bei den meisten aber ein TV-Empfaenger zu hause steht, sind sowieso schon GEZ-Gebuehren zu zahlen. Eine zusaetzliche Zahlung fuer Handys ist nicht notwendig wenn einen TV-Empfaenger zu hause stehen hat. -
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: max frisch 21.03.06 - 14:59
Harri schrieb:
-------------------------------------------------------
> EOM
Und wieso meinst Du das Linux, Unix, OS/X, etc. User bei IPTV keine GEZ Gebuehren zahlen muessten?
Im uebrigen geht es bei IPTV vornehmlich darum ein weiteres Medium ueber DSL-Leitungen zur Verfuegung zu stellen. Das wuerde bedeuten man ist nicht auf einen Kabelanschluss angewiesen.
Das IPTV Signal duerfte in den meisten faellen durch eine Settop-Box entschluesselt werden und auf einem stinknormalen Fernseher dargestellt.
Und mir ist keine Settop-Box bekannt die unter Windows laeuft.
Nenn mir mal eine? -
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: Harri 21.03.06 - 15:01
Sicherlich kann man bei 99.9% aller Handy-Nutzer davon ausgehen, dass sie einen Fernseher zu hause haben. Aber bei den Handies geht es um die Geschaeftskunden. AFAIK muss man fuer geschaeftlich genutzte Geraete extra zahlen.
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: wizkid 21.03.06 - 15:22
max frisch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Harri schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > EOM
>
> Und wieso meinst Du das Linux, Unix, OS/X, etc.
> User bei IPTV keine GEZ Gebuehren zahlen
> muessten?
>
> Im uebrigen geht es bei IPTV vornehmlich darum ein
> weiteres Medium ueber DSL-Leitungen zur Verfuegung
> zu stellen. Das wuerde bedeuten man ist nicht auf
> einen Kabelanschluss angewiesen.
>
> Das IPTV Signal duerfte in den meisten faellen
> durch eine Settop-Box entschluesselt werden und
> auf einem stinknormalen Fernseher dargestellt.
>
> Und mir ist keine Settop-Box bekannt die unter
> Windows laeuft.
>
> Nenn mir mal eine?
jeder rechner mit windows xp media center edition?? ;)
speziell dann, wenn microsoft seine finger im spiel hat, wird es doch genau darauf hinauslaufen. tkom macht die leitung, ms die settop-box und irgendwer die inhalte, wobei ms auch bei letzterem nachhelfen wird, koennt ich mir denken.
-
Re: super, dann muessen all die Windows-Schlaffis GEZ bezahlen
Autor: Galkin 21.03.06 - 15:27
max frisch schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Und mir ist keine Settop-Box bekannt die unter
> Windows laeuft.
>
> Nenn mir mal eine?
Und was ist das hier!
http://wireless.samsung.de/article.asp?artid=DAA0B0AC-57F2-4D42-A712-B27E7D01BD67&show=specs -
Unsinn!
Autor: Yo-Mann 21.03.06 - 17:37
max frisch schrieb:
-------------------------------------------------------
... ganz viel Unsinn! Und das in mehreren Beiträgen!
> Und wieso meinst Du das Linux, Unix, OS/X, etc.
> User bei IPTV keine GEZ Gebuehren zahlen
> muessten?
Das eine hat mit dem anderen prinzipiell nichts zu tun. Indirekt stellt sich aber die Frage, ob Du in weiterem Sinn ein Empfangsgerät besitzt. Und dann wird GEZ fällig. Die Geräte spielen dabei keine Rolle. Wenn nun jeder seinen TV abschaffen würde, dann würden die Kosten anders verlagert. (PC, Mobile, ...)
> Im uebrigen geht es bei IPTV vornehmlich darum ein
> weiteres Medium ueber DSL-Leitungen zur Verfuegung
> zu stellen. Das wuerde bedeuten man ist nicht auf
> einen Kabelanschluss angewiesen.
Weiterhin Unsinn. Es geht um einen Übertragungskanal und nicht ein Medium. Und die Übertragung ist auch nicht an Kabel gebunden - auch wenn vielleicht ein Teil des Weges aus Kabel besteht. So könnte z.B. jemand in der WG das Signal über WLAN verfügbar machen. Kostemn würden in Dt. immer pro Empfangsgerät erhoben.
> Das IPTV Signal duerfte in den meisten faellen
> durch eine Settop-Box entschluesselt werden und
> auf einem stinknormalen Fernseher dargestellt.
Oder auch nicht. Wozu denn ein Fernsehr? Was ist mit einem Beamer, der eher einem Monitor ohne Empfangseinheit entspricht. und und und ...
> Und mir ist keine Settop-Box bekannt die unter
> Windows laeuft.
Da siehst'e mal, wie wenig Ahnung Du hast.
-
Re: Unsinn!
Autor: mdingo 21.03.06 - 19:40
Richtig..:-)
nach die schlamm-masse mit "video on demain" und S100 decoder von
t-online werden wir noch mehr "dummheiten" erleben ,in doppelpack,
mit microsoft..:-)
nicht dass linux,etz. besser sind aber so ´ne kooperation sei neoliberaler HOHEPUNKT..:-)
mfg.
Yo-Mann schrieb:
-------------------------------------------------------
> max frisch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> ... ganz viel Unsinn! Und das in mehreren
> Beiträgen!
>
> > Und wieso meinst Du das Linux, Unix, OS/X,
> etc.
> User bei IPTV keine GEZ Gebuehren
> zahlen
> muessten?
>
> Das eine hat mit dem anderen prinzipiell nichts zu
> tun. Indirekt stellt sich aber die Frage, ob Du in
> weiterem Sinn ein Empfangsgerät besitzt. Und dann
> wird GEZ fällig. Die Geräte spielen dabei keine
> Rolle. Wenn nun jeder seinen TV abschaffen würde,
> dann würden die Kosten anders verlagert. (PC,
> Mobile, ...)
>
> > Im uebrigen geht es bei IPTV vornehmlich
> darum ein
> weiteres Medium ueber DSL-Leitungen
> zur Verfuegung
> zu stellen. Das wuerde
> bedeuten man ist nicht auf
> einen
> Kabelanschluss angewiesen.
>
> Weiterhin Unsinn. Es geht um einen
> Übertragungskanal und nicht ein Medium. Und die
> Übertragung ist auch nicht an Kabel gebunden -
> auch wenn vielleicht ein Teil des Weges aus Kabel
> besteht. So könnte z.B. jemand in der WG das
> Signal über WLAN verfügbar machen. Kostemn würden
> in Dt. immer pro Empfangsgerät erhoben.
>
> > Das IPTV Signal duerfte in den meisten
> faellen
> durch eine Settop-Box entschluesselt
> werden und
> auf einem stinknormalen Fernseher
> dargestellt.
>
> Oder auch nicht. Wozu denn ein Fernsehr? Was ist
> mit einem Beamer, der eher einem Monitor ohne
> Empfangseinheit entspricht. und und und ...
>
> > Und mir ist keine Settop-Box bekannt die
> unter
> Windows laeuft.
>
> Da siehst'e mal, wie wenig Ahnung Du hast.
>
>



