-
Warum eigentlich interlaced?
Autor: AlleB 23.03.06 - 11:56
Ich kenn mich mit der Technik nicht so sonderlich gut aus. Vielleicht könnt ihr mir ja ein wenig helfen.
Und zwar bedeutet interlaced ja, das Halbbilder benutzt werden. Schließe ich jetzt einen Plasma- oder TFT-TV an eine 1080i-Quelle an, wandeln die Fernseher das Signal doch wieder in ein "Progressive-Bild" um da die ja nichts mit interlacing Anfangen können.
Warum fährt man dann aber die 1080er-Auflösung auf interlaced? -
Re: Warum eigentlich interlaced?
Autor: Missingno. 23.03.06 - 11:59
AlleB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum fährt man dann aber die 1080er-Auflösung auf
> interlaced?
50Hz 1080i ~ 25Hz 1080p
50Hz 1080p --> doppelte Datenmenge -
Re: Warum eigentlich interlaced?
Autor: AlleB 23.03.06 - 12:03
Missingno. schrieb:
-------------------------------------------------------
> AlleB schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Warum fährt man dann aber die
> 1080er-Auflösung auf
> interlaced?
> 50Hz 1080i ~ 25Hz 1080p
> 50Hz 1080p --> doppelte Datenmenge
Also geht es hier lediglich um die Bandbreite? -
Re: Warum eigentlich interlaced?
Autor: ~The Judge~ 23.03.06 - 12:41
AlleB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also geht es hier lediglich um die Bandbreite?
Exakt ;)
————————————————————————
Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen! -
Re: Warum eigentlich interlaced?
Autor: Missingno. 24.03.06 - 11:52
AlleB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also geht es hier lediglich um die Bandbreite?
Naja, man muss die doppelte Datenmenge nicht nur liefern, sondern vorher auch berechnen. Aber ja, es geht um Bandbreite. ;)



