Massig Leistung. Aber...
Autor: bl0rg 23.03.06 - 11:36
Wird wahrscheinlich ne heisse Angelegenheit sein und viel schneller wie ein guter AMD X2 (4800+) ist er auch nicht. Sicher, beide Cores des Intel laufen auf 3,73 Ghz, aber die Taktrate ist eben nicht alles.. Die AMD Prozessoren haben es in der letzten Zeit bei weniger Stromverbrauch und weniger Takt geschafft, gleiche bzw. bessere Leistungen zu bringen. Das sagen jedenfalls die Benchmarks, wobei ich den Benchmarks auch keinen allzugroßen glauben schenken würde, weil:
Die Leistung variiert je nach Messung immer ein bisschen, und wenn man Hardware tauscht (anderen Ram, anderes MB..) sind die Ergebnisse sowieso nicht mehr zu gebrauchen.
Was ich von Intel / AMD sehen möchte ist ein Prozessor wie ein Via C3. Den kann man problemlos passiv Kühlen, der braucht wenig Strom und für die meisten Anwendungen reicht der auch gut aus -> Weniger Stromverbrauch, weniger Hitzeentwicklung. Da würde ich mich freuen, denn nicht jeder Anwender hat Lust sich in seinen PC eine WaKü einzubauen, damit die karre bei gleicher Leistung endlich leise ist (und kühler...).
| Thema | |
Massig Leistung. Aber... |
bl0rg | 23.03.06 - 11:36 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
testuser | 23.03.06 - 11:39 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
bl0rg | 23.03.06 - 11:42 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
testuser | 23.03.06 - 11:53 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
bl0rg | 23.03.06 - 11:57 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
inteluser | 23.03.06 - 13:50 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
bl0rg | 23.03.06 - 13:56 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
Oberst | 23.03.06 - 15:57 |
Re: Massig Leistung. Aber... |
Johnny Cache | 23.03.06 - 13:23 |



