Die Attentäter von Paris ...

[khale]

.. hatten ganz simpel über SMS kommuniziert. So stand es jedenfalls in der Presse.

Man muss in der Riesenflut von Daten nur mit ein paar Codewörter kommunizieren und schon schlüpft alles durch die Scripts. Dann wird das höchstens noch entdeckt, wenn ein Mensch über längere Zeit jede einzelne Nachricht eines Verdächtigen überprüft. Aber das macht heute vermutlich kein Geheimdienst mehr.

Kunststück: bei Generalverdacht von jedem Muslime (mehr als eine Milliarde) geht das nicht.

[Anonymer Nutzer]

Geht nicht?
Challenge accepted ;)

[Anonymer Nutzer]

Natürlich steht es in der Presse. Wir brauchen ja auch die Vorratsdatenspeicherung!!

[SelfEsteem]

khale schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .. hatten ganz simpel über SMS kommuniziert. So stand es jedenfalls in der
> Presse.
>
> Man muss in der Riesenflut von Daten nur mit ein paar Codewörter
> kommunizieren und schon schlüpft alles durch die Scripts. Dann wird das
> höchstens noch entdeckt, wenn ein Mensch über längere Zeit jede einzelne
> Nachricht eines Verdächtigen überprüft. Aber das macht heute vermutlich
> kein Geheimdienst mehr.
>
> Kunststück: bei Generalverdacht von jedem Muslime (mehr als eine Milliarde)
> geht das nicht.

Nunjaaa ... es kommt ein wenig auf die Sichtweise an.
Insgesamt hast du natuerlich voellig recht, ABER:

Evtl. ist es aber doch sinnvoll. Letztlich braeuchten wir fuer korrekte automatische Analysen KIs, die auf dem Niveau von ueberdurchschnittlichen Menschen "denken". Davon sind wir noch min. Jahrzehnte entfernt. Sie muessen keine Genies sein, aber eben intelligenter als ein Bauarbeiter (man unterhalte sich mal mit Analytikern - sind meist nicht nur sehr gebildete, sondern auch sehr intelligente Leutchen).

Jetzt kann man natuerlich die Frage in den Raum werfen, ob ein simpler Computeralgorithmus, der auf ein paar Filtern basiert, nicht vielleicht doch bereits intelligenter ist als der typischer VDS-Verfechter. Vorstellbar ist es.
Und somit erscheint es aus Sicht eines volldebilen VDS-Verfechters absolut sinnvoll, eine simpel gestrickte Maschine den Job machen zu lassen.

[Muhaha]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Und somit erscheint es aus Sicht eines volldebilen VDS-Verfechters absolut
> sinnvoll, eine simpel gestrickte Maschine den Job machen zu lassen.

VDS-Verfechter wollen nur die VDS, damit sie besser mißliebige Nachbarn und Beziehungspartner ausspionieren können.

[SelfEsteem]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> VDS-Verfechter wollen nur die VDS, damit sie besser mißliebige Nachbarn und
> Beziehungspartner ausspionieren können.

Hmm, wir reden ueber verschiedene Verfechter.
Ich meinte die VDS-Verfechter aus der Bevoelkerung ("denkt denn niemand an die Kinder????"), du eher Politiker und Spitzel.

[Muhaha]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich meinte die VDS-Verfechter aus der Bevoelkerung ("denkt denn niemand an
> die Kinder????"), du eher Politiker und Spitzel.

Die VDS-Verfechter aus der Bevölkerung sind doch nur die nützlichen Idioten.

[Anonymer Nutzer]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SelfEsteem schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ich meinte die VDS-Verfechter aus der Bevoelkerung ("denkt denn niemand
> an
> > die Kinder????"), du eher Politiker und Spitzel.
>
> Die VDS-Verfechter aus der Bevölkerung sind doch nur die nützlichen
> Idioten.

Genau das ist es.