Re: Na ja nur weil die Bank geschlampt hat - das verfahren an sich wäre ja sicher gewesen

Sicher oder unsicher war bei Zahlungsmitteln noch nie die entscheidendste Grösse. Beispiel Bargeld: Fälschbar, reines Inhaberpapier also fast spurlos übertragbar durch einfache Entnahme aus dem Geldbeutel ...

Die entscheidende Frage ist die Haftung: Da die Bank per Definition sichere Zahlungsmittel ausgibt, die nur durch grobe Fahrlässigkeit des Kunden unterwandert werden können (z.B. PIN auf die Karte schreiben) ist im Missbrauchsfall allein durch den Missbrauch eindeutig gezeigt, dass der Kunde grob fahrlässig gehandelt hat.

Das heisst die Beweislast liegt komplett beim Kunden.

Das wiederum bedeutet, dass es im Fall von Missbrauch nicht reicht nachzuweisen, dass die Zahlungsmethode kompromittiert werden kann, sondern der Kunde muss nachweisen, dass auch in seinem Einzelfall keine grobe Fahrlässigkeit vorlag, und genau diese Lücke für den Missbrauch genutzt wurde.