Kein guter Grund zur Klage
Autor: Sonnentier 29.03.06 - 20:46
Morpheus entwickelte in der Vergangenheit so gut wie nie Techniken. Es hat zwar die Filesharing Community gefestigt, wo ihnen zu Danken ist, aber eben keine neuen Netze.
Es begann mit der Filterung von Napster: "MusicCity", später StreamCast, bietet seinen Dienst mit Hilfe der freien OpenNap Software an (als Alternative).
Dann erschien Kazaa der Firma FastTrack. MusicCity mietete diese Technik, und veröffentlichte Morpheus - an sich ein Kazaa Clone. Durch Morpheus wurde das Netz bekannt.
Später konnte man mit Morpheus nicht mehr Verbinden. Was auch die "Dezentralität" und "Kontrollosigkeit" stark in Frage stellt. Denn Kazaa hatte Morpheus blockiert. Es habe nicht bezahlt, hiess es.
So nutzte es nun die freie Technik Gnutella. Heute nutzt es dazu die freie Bibliothek von Gnucleus (von früher habe ich keine Informationen).
Zwar hat Morpheus nun "NEOnet", jedoch sind die Produzenten wohl wieder andere Firmen ("Gnuterra"). Ist ja auch egal, denn NEOnet ist nicht die gleiche Technik wie Skype (DHT statt SuperNodes).
Der einzige Grund zur Klage wäre also zu sagen: <<Wir haben "FastTrack", wir nannten es natürlich anders, erschaffen. Dann hat Kazaa es geklaut und sogar früher genutzt als wir. Dann wollten wir unsere Technik nutzen, aber wir wurden aus unserem eigenen System gesperrt. Da Skype wie FastTrack aufgebaut ist, und FT ja von uns ist, basiert Skype auf Morpheus-Technik.>>
Ich weiss nicht wie realistisch das klingt.
Ich denke eher sie wollen eine Rechnung begleichen, weil sie damals gebannt wurden und auch sonst keinen allzu großen Erflog hatten. Die Verbanner haben heute durch Skype aber einen Riesenerfolg.
| Thema | |
Kein guter Grund zur Klage |
Sonnentier | 29.03.06 - 20:46 |



