-
wo liegt das problem ?
Autor: asdfa 30.03.06 - 10:07
es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um die ohren hauen
is doch privat sache -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Glacier 30.03.06 - 10:09
Ich sehe das genauso....
Lächerlich ist das schon ein wenig...
Da könnte man doch jeden Hersteller verklagen
der etwas herstellt, was töne von sich gibt.
Überall sind abzocker...
/g
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: kaine 30.03.06 - 10:11
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
du vergisst, dass wir hier von einer klage in amerika reden. dem land, in dem auf kaffeebechern stehen muss, dass der inhalt heiß seien könnte.
ich bin auch ein fan davon meine musik auch mal so laut zu hören, dass es schmerzt und daher finde ich, dass es eher löblich von der firma ist mir soetwas zu ermöglichen, anstatt dass ich mir irgendwann denke: "och mensch ich hätte es gerne etwas lauter"!
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: kressevadder 30.03.06 - 10:12
Es sind Amis! Also wird auf Schadensersatz geklagt, schließlich kommt man in diesem Land auch mit ner Klage wegen zu heißem Kaffee bei McDonalds durch.
Gruß -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Hamster 30.03.06 - 10:13
Och, die tun mir Leid.
Zu dumm um den Lautstärkeregler zu finden.
BTW: Ich war schon bei meinem Anwalt und werde sämtliche Autohersteller verklagen, da man mir deren Autos schneller als 50km/h fahren kann, da dies im Ortsgebiet zu Strafzetteln führen kann. Weiters...
Ich frage mich, ob die Kläger nicht wichtigere Sorgen haben...
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Jehu 30.03.06 - 10:20
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
Allerdings nur 1 mal - 140 Dezibel ist bereits tödlich ;) -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: scrat 30.03.06 - 10:29
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
Besonders interessant finde ich ja den Punkt, dass sie jetzt weiterklagen wollen.
Apple hat gehandelt und gesagt: "OK, wenn ihr zu blöd seid, die Lautstärke selbst zu regulieren, hier unsere Hilfe" (OK, nicht wörtlich...).
Anstatt diesen Schritt als ein Entgegenkommen für das Land der Beschränkten gesehen wird (oder war es doch Land der unbeschränkten Möglichkeiten...) sieht man diesen Schritt als Schuldeingeständnis.
Sorry, aber so sehr kann ich gar nicht den Kopf schütteln ohne Gefahr für meine Gesundheit zu fürchten.
Wann kommt bei denen endlich das Gesetz gegen Dummheit? DAS würde mal ne Klagewelle der Hersteller geben *g* -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: trueQ 30.03.06 - 10:32
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> is doch privat sache
Wenn du dir einen Gehörschaden holst - und die Behandlung dann von der Allgemeinheit bezahlt wird, ist es nicht mehr Privatsache...
cu
Jan
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Anonymer Nutzer 30.03.06 - 10:36
trueQ schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn du dir einen Gehörschaden holst - und die
> Behandlung dann von der Allgemeinheit bezahlt
> wird, ist es nicht mehr Privatsache...
Dann verbieten wir am besten alles, was Krach macht: Hammer, Düsenjets, Pistolen,... Ach ne, Pistolen brauchen die Amis auf jeden Fall :-D -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Jehu 30.03.06 - 10:38
thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann verbieten wir am besten alles, was Krach
> macht
Hoffe, das war ein Scherz.
Falls nicht: es gibt Risiken, die kann man sich aussuchen, und welche, die muß man in Kauf nehmen, wenn man lebenstüchtig bleiben will.
Wer freiwillig überlaute Musik hört und damit sein Gehör schädigt, sollte die Behandlungskosten aus eigener Tasche bezahlen. Er hat ja auch seinen Spaß gehabt. Die Allgemeinheit dagegen wurde bereits durch die laute Musik gequält (falls er in der Öffentlichkeit gehört hat). -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: fischkuchen 30.03.06 - 10:44
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
Nein, ist es nicht wirklich. Die Klage ist zwar Quatsch(ausser es wurden wirklich festgelegte db-Grenzen überschritten, die bei anderen Geräten nicht überschritten werden können, dann wäre das natürlich ein Verstoß gegen eine entsprechende Vorschrift), aber es ist keineswegs Privatsache, wenn man sich die Ohren wegdröhnt.
Zunächst mal belastet das die Krankenkassen, in die wir schliesslich alle einzahlen, wenn man sich ein Hörgerät einsetzen lässt. Und zum anderen kannste mir doch nicht erzählen, dass du dann mit deinen halbtauben Ohren zuhause sitzen bleibst.
Banales Beispiel: Du hörst im Autoverkehr zu wenig, und verursachst z.B. deswegen einen Verkehrsunfall. Und schon ist es nicht mehr Privatsache.
Oder du wirst nicht eingestellt, weil du zu schlecht hörst. Dann geht das auch auf Kosten der Allgemeinheit.
Aber gut, Nach mir die Sintflut....
fischkuchen -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Anonymer Nutzer 30.03.06 - 10:47
Jehu schrieb:
-------------------------------------------------------
> Falls nicht: es gibt Risiken, die kann man sich
> aussuchen, und welche, die muß man in Kauf nehmen,
> wenn man lebenstüchtig bleiben will.
>
> Wer freiwillig überlaute Musik hört und damit sein
> Gehör schädigt, sollte die Behandlungskosten aus
> eigener Tasche bezahlen. Er hat ja auch seinen
> Spaß gehabt. Die Allgemeinheit dagegen wurde
> bereits durch die laute Musik gequält (falls er in
> der Öffentlichkeit gehört hat).
Und wenn ich beim Fußball spielen mir ein Bein umdrehe bezahl ich das auch selber. Ich hab ja meinen Spaß gehabt... -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: c-yco 30.03.06 - 10:50
fischkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> asdfa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB
> die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das
> falsch ?
>
> und wenn ich das will dann
> kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
>
> Nein, ist es nicht wirklich. Die Klage ist zwar
> Quatsch(ausser es wurden wirklich festgelegte
> db-Grenzen überschritten, die bei anderen Geräten
> nicht überschritten werden können, dann wäre das
> natürlich ein Verstoß gegen eine entsprechende
> Vorschrift), aber es ist keineswegs Privatsache,
> wenn man sich die Ohren wegdröhnt.
>
> Zunächst mal belastet das die Krankenkassen, in
> die wir schliesslich alle einzahlen, wenn man sich
> ein Hörgerät einsetzen lässt. Und zum anderen
> kannste mir doch nicht erzählen, dass du dann mit
> deinen halbtauben Ohren zuhause sitzen bleibst.
> Banales Beispiel: Du hörst im Autoverkehr zu
> wenig, und verursachst z.B. deswegen einen
> Verkehrsunfall. Und schon ist es nicht mehr
> Privatsache.
> Oder du wirst nicht eingestellt, weil du zu
> schlecht hörst. Dann geht das auch auf Kosten der
> Allgemeinheit.
> Aber gut, Nach mir die Sintflut....
>
> fischkuchen
Wie soll man das jetzt verstehen ?
Darf ich jetzt garnichts mehr machen was potentiell Gesundheitsschädigend ist, weil ich damit die Allgemeinheit schädigen könnte.
Dann ess niewieder ne Bratwurst, die stehen in Verdacht Krebserregend zu sein. Das wird teuer für die Allgemeinheit
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: fischkuchen 30.03.06 - 10:50
thenktor schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jehu schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Falls nicht: es gibt Risiken, die kann man
> sich
> aussuchen, und welche, die muß man in
> Kauf nehmen,
> wenn man lebenstüchtig bleiben
> will.
>
> Wer freiwillig überlaute Musik
> hört und damit sein
> Gehör schädigt, sollte
> die Behandlungskosten aus
> eigener Tasche
> bezahlen. Er hat ja auch seinen
> Spaß gehabt.
> Die Allgemeinheit dagegen wurde
> bereits durch
> die laute Musik gequält (falls er in
> der
> Öffentlichkeit gehört hat).
>
> Und wenn ich beim Fußball spielen mir ein Bein
> umdrehe bezahl ich das auch selber. Ich hab ja
> meinen Spaß gehabt...
Sport != mutwillig Gehör schädigen.
fischkuchen -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: TamTam 30.03.06 - 10:51
fischkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> asdfa schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB
> die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das
> falsch ?
>
> und wenn ich das will dann
> kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
>
> Nein, ist es nicht wirklich. Die Klage ist zwar
> Quatsch(ausser es wurden wirklich festgelegte
> db-Grenzen überschritten, die bei anderen Geräten
> nicht überschritten werden können, dann wäre das
> natürlich ein Verstoß gegen eine entsprechende
> Vorschrift), aber es ist keineswegs Privatsache,
> wenn man sich die Ohren wegdröhnt.
>
> Zunächst mal belastet das die Krankenkassen, in
> die wir schliesslich alle einzahlen, wenn man sich
> ein Hörgerät einsetzen lässt. Und zum anderen
> kannste mir doch nicht erzählen, dass du dann mit
> deinen halbtauben Ohren zuhause sitzen bleibst.
> Banales Beispiel: Du hörst im Autoverkehr zu
> wenig, und verursachst z.B. deswegen einen
> Verkehrsunfall. Und schon ist es nicht mehr
> Privatsache.
> Oder du wirst nicht eingestellt, weil du zu
> schlecht hörst. Dann geht das auch auf Kosten der
> Allgemeinheit.
> Aber gut, Nach mir die Sintflut....
>
> fischkuchen
Kopfhörer sind eh im Auto tabu.
So nebenbei, was ist mit Leuten, die schon schlecht hören? Die brauchen doch diese Lautstärke...
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Inzwischen älter und Papa :-) 30.03.06 - 10:51
LOL...na irgendeine Bild-Zeitung-Ente zitiert? Nicht einfach zitieren, sondern nachdenken.. 140DB sind tödlich wenn sie in Form von Druckwellen auf den Körper treffen, weil die dadurch entstehen Impulse den Herzrythmus stören können... oder andersweitig Organe (neben den Ohren) Schaden können...
Dieser Schalldruck entsteht aber nicht, wenn man die Ohrstöpsel eines IPOD in den Ohren hat... sondern wenn weis-gott-warum-auto-tuner sich tausende von Watt und absolut unnötige Subwoofer in ihre hasenkästen bauen.. um sich und andere wegzudrönen... auch ander frischen luft genügen 140 DB nur zu nem Hörschaden, auch wenn man 20 meter nebeneinem startenden Düsenjäger steht... der Druck der Schallwellen kann sich ausreichend verteilen...
das die Lautstärke auf ein Wirkungsempfinden von 100db reguliert wird ist bestimmt gut, da grade junge leute noch kein verständnis dafür entwickeln, was es bedeutet 10 jahre später einen tinitus oder anders gearteten hörschaden zu haben... der kaum ausbleiben wird... für alle die die DB-Skala nicht kennen:
130 DB ist nicht 30% lauter als 100DB, sondern alle 10 DB verdoppelt sich die Lautstärke: 30DB Unterschied bedeutet also 8x so laut!!!
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: fischkuchen 30.03.06 - 10:55
c-yco schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie soll man das jetzt verstehen ?
> Darf ich jetzt garnichts mehr machen was
> potentiell Gesundheitsschädigend ist, weil ich
> damit die Allgemeinheit schädigen könnte.
>
> Dann ess niewieder ne Bratwurst, die stehen in
> Verdacht Krebserregend zu sein. Das wird teuer für
> die Allgemeinheit
>
Das kann man so verstehen, dass man nicht auf alles sch****en muss. Solange man unter anderen Menschen lebt hat man auch denen gegenüber eine Verantwortung, nicht nur sich selbst und seinem Körper gegenüber. Wenn man sich immer sagt: "Mir doch egal, ich mach was ich will", dann ist man bestimmt der angenehmste Mitmensch. :P
Und jetzt mal ernsthaft, was ist bitte daran toll, wenn man sich die Ohren kaputt dröhnt? Will mir nicht so ganz klar werden.
Selbstverstümmelung, juhu...
fischkuchen -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: Flow 30.03.06 - 10:56
Amerika ist so groß, dass es für jeden Bereich ein paar Idioten gibt.
Frauen die ihre Katzen in die Micro stecken, Leute die sich kochenden Kaffee auf die Hose schütten weil sie nicht wussten das kaffee heiß ist.
Hier wird sofort verklagt was geht.
Habe einen Onkel in den USA, der hat auch gemeint hier verklagen alle leute öfters jemanden. das ist bei denen so etwas wie ein volkssport.
bei uns wird dann allerhöchstens die ware zurückgegeben. in den usa verklagen die dagegen den herstellen, behalten den ipod und sitzen dann damit fröhlich mit voller lautstärke in der bahn.
asdfa schrieb:
-------------------------------------------------------
> es wird doch keiner gezwungen sich mit 130dB die
> ohren weg zu hauen, oder seh ich das falsch ?
>
> und wenn ich das will dann kann ich mir 200dB um
> die ohren hauen
>
> is doch privat sache
-
Re: wo liegt das problem ?
Autor: fischkuchen 30.03.06 - 11:00
TamTam schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kopfhörer sind eh im Auto tabu.
> So nebenbei, was ist mit Leuten, die schon
> schlecht hören? Die brauchen doch diese
> Lautstärke...
Ich rede ja von Leuten, die mutwillig so laut hören. Natürlich gibt es auch angeborene Hörschwächen, oder aufgrund von Infektionen, Verletzungen, etc.
Aber ich rede ja von Leuten, die eigentlich sehr gut hören könnten, sich aber ihr Gehör durch zu laute Musik "versaut" haben.
Dass man dann noch lauter aufdrehen muss ist für mich da keine Rechtfertigung.
Ist wie wenn ich sagen würde: "Ach, am Anfang hat mir ne Flasche Korn gereicht, jetzt brauch ich schon zwei, sonst merk ich nix mehr" :(
Finds einfach schlimm, dass Einigen ihre Sinne so wenig wert sind.
fischkuchen -
Re: wo liegt das problem ?
Autor: c-yco 30.03.06 - 11:04
fischkuchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> c-yco schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Wie soll man das jetzt verstehen ?
> Darf
> ich jetzt garnichts mehr machen was
>
> potentiell Gesundheitsschädigend ist, weil
> ich
> damit die Allgemeinheit schädigen könnte.
>
> Dann ess niewieder ne Bratwurst, die
> stehen in
> Verdacht Krebserregend zu sein. Das
> wird teuer für
> die Allgemeinheit
>
> Das kann man so verstehen, dass man nicht auf
> alles sch****en muss. Solange man unter anderen
> Menschen lebt hat man auch denen gegenüber eine
> Verantwortung, nicht nur sich selbst und seinem
> Körper gegenüber. Wenn man sich immer sagt: "Mir
> doch egal, ich mach was ich will", dann ist man
> bestimmt der angenehmste Mitmensch. :P
> Und jetzt mal ernsthaft, was ist bitte daran toll,
> wenn man sich die Ohren kaputt dröhnt? Will mir
> nicht so ganz klar werden.
> Selbstverstümmelung, juhu...
>
> fischkuchen
Ich versteht schon was du meinst, ich hab aus meinen Fehlern auch gelernt hab zwar kein Tinitus, aber ne Macke haben meine Ohren auch (20dB weniger).
Aber deshalb sollte es noch lange nicht die möglichkeit geben den Hersteller zu verklagen.
Mein Hörschaden hab ich übrigens aus der Disco und nicht von nem MP3 Player oder ähnlichen, soll ich jetzt den Besitzer verklagen ?



