Warum überhaupt noch SATA? (k.T.)

[Lala Satalin Deviluke]

> Bitte verfassen Sie einen Beitrag.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[HubertHans]

Weil PCIe-Bridges vielleicht noch teuerer sind als ein 08/15 SATA-Controller

[Lala Satalin Deviluke]

Und? Bei 6 GBit lohnen sich SSDs nicht mehr wirklich, viele sind deutlich schneller.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Sarkastius]

HubertHans schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil PCIe-Bridges vielleicht noch teuerer sind als ein 08/15
> SATA-Controller

Du hast sicher gelesen das auch M.2 Versionen verfügbar sein sollen.

[Lala Satalin Deviluke]

Darum geht es nicht.
Die Frage war, wieso es überhaupt noch eine SATA-Version gibt!

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Tobias26]

Naja manche Leute haben halt Sli oder wollen RAID, dann werden die Pcie slots auf dem mainboard irgendwann eng.

[Stefan1200]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Bei 6 GBit lohnen sich SSDs nicht mehr wirklich, viele sind deutlich
> schneller.


Im Privatrechner sind doch 6 GBit/sek schnell genug. Wo ist das Problem?

[Plasma]

Weil nicht jeder so wie du den Hintern voller Geld hat um sich teure Hardware zu kaufen, bei deren Preisverfall jeder normale Mensch in Tränen ausbricht.

M.2 ist immernoch eine Sache der hochpreisigen Chipsätze und Mainboards. Es gibt genügend Leute die mit ~500MB/s vollauf zufrieden sind und es gibt genügend günstige Mainboards die genau für deren Zwecke geeignet sind, weil SATA eben praktisch überall drauf ist.

[Neuro-Chef]

Plasma schrieb:
> Weil nicht jeder so wie du den Hintern voller Geld hat um sich teure
> Hardware zu kaufen, bei deren Preisverfall jeder normale Mensch in Tränen
> ausbricht.
>
> M.2 ist immernoch eine Sache der hochpreisigen Chipsätze und Mainboards. Es
> gibt genügend Leute die mit ~500MB/s vollauf zufrieden sind und es gibt
> genügend günstige Mainboards die genau für deren Zwecke geeignet sind, weil
> SATA eben praktisch überall drauf ist.
Genau. Ich bin nicht unbedingt anspruchslos, habe aber ein Mainboard von 2012 und zwei günstige SATA-SSD's, die nicht einmal auf die 500 MB/s kommen. Merklich schneller als Festplatten und letztlich schnell genug sind sie trotzdem.

-> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

Verifizierter Top 500 Poster!

[Neuro-Chef]

> > Bitte verfassen Sie einen Beitrag.

-> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

Verifizierter Top 500 Poster!

[HubertHans]

Sarkastius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HubertHans schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weil PCIe-Bridges vielleicht noch teuerer sind als ein 08/15
> > SATA-Controller
>
> Du hast sicher gelesen das auch M.2 Versionen verfügbar sein sollen.

Und du hast nicht verstanden, was ich geschrieben habe. Der M2 Slot ist bei nativer Nutzung von PCIe im intelligenten Fall an eine PCie Bridge angeklemmt. SATA ist zudem verbreitet.

[plutoniumsulfat]

SATA ist eben aktuell in wirklich nahezu jedem Gerät verbaut. Da muss man schon mit der Lupe suchen, um ein nicht-SATA-Gerät zu finden. M.2 hingegen ist erstens relativ neu und daher noch nicht sehr verbreitet, weil es kein Gebrauchtgerät hat und zweitens dadurch auch noch teurer. Da die meisten den Unterschied allerdings eh nicht merken, wollen sie eine SATA-Version kaufen und deswegen wird auch eine angeboten.